| dc.description.abstract | Andre verdenskrig er noe vi alle lærer om på skolen, og kunnskapen om hva som skjedde har i lang tid blitt sett på som svært viktig. Det er en del av vår historie som nasjon og som befolkning. Det har blitt utgitt mange verk om krigen, både internasjonalt og i Norge, og stadig kommer det fler. Det kommer bøker, både romaner med andre verdenskrig som tema, og dokumentarbøker, og det kommer spillefilmer, dokumentarer og serier.
Høsten 1984 utkommer boken Vestfold under krig og okkupasjon. Forfatterne Tore Dyrhaug og Rune Sørlie ønsker å utgi en bok med mange bilder fra krigen i Vestfold, men får ikke støtte av banken til å utgi en ren bildebok. Dermed blir boken en slags blandingsbok bestående av mange bilder med noe tekst til. Boken får stor kritikk, spesielt fra personer som selv har opplevd krigen på nært hold. Den hevdes å være tyskervennlig, og forfatterne blir beskyldt for å skrive om krigshistorien sett fra tysk side. Mye av kritikken kom etter et intervju gitt av Rune Sørlie i avisen Gjengangeren i Horten. Her kom han med noen påstander som skulle sette et preg på hvordan boken ble tatt i mot. Mye av kritikken gikk gjennom leserinnlegg i forskjellige aviser i Vestfold.
I januar 1985 møttes flere gamle Milorg-menn, og de bestemmer seg for å opprette en bokkomité. Denne Bokkomiteen skal få satt i gang arbeidet med å få på plass en ny bok om krigen i Vestfold som de mener skal legge frem historien på en mer korrekt måte. Utover i 1985 ansetter Bokkomiteen lektor Egil Christophersen som forfatter, og de får økonomisk støtte av Sparebanken Vestfold. Etter fire års arbeid utkommer boken Vestfold i krig i 1989.
Men spørsmålet om hva som er korrekt historieskriving er ikke alltid like lett å svare på. I denne oppgaven har jeg undersøkt historieskriving, spesielt historieskriving rundt andre verdenskrig i Norge, og den nasjonale grunnfortellingen. Jeg har forsøkt å finne ut hvorfor noe historieskriving blir sett på som mer korrekt enn annen, og dette har jeg gjort gjennom å se på boken Vestfold under krig og okkupasjon, og kritikken og debatten som kom rundt den. | |