| dc.description.abstract | Denne oppgaven tar for seg hvordan nyheter om pandemisk sykdomsutbrudd rammes inn av et lite utvalg norske avisartikler i forbindelse med utbruddet av covid-19 i 2020 og spanskesyken i 1918. Formålet er å redegjøre for dominante rammer, samt drøfte forskjeller og likheter i rammebruk mellom de forskjellige artiklene opp mot hverandre i samme tidsrom, og mellom de to pandemiene. Analysen tar utgangspunkt i eksisterende teorier om rammer, og bruken av rammer innen feltet for massekommunikasjon. Rammene som benyttes i analysen er en blanding av forhåndsdefinerte, generiske nyhetsrammer og rammer som er utviklet som mer pandemi-spesifikke i tidligere forskning.
Den metodiske fremgangsmåten er en kvalitativ innholdsanalyse, hvor teorien og forhåndsdefinerte rammer legger til rette for en deduktiv tilnærming til kildematerialet. Fordi antall treff på artikler i kasusenes avgrensede tidsperioder er av markant omfang, er det gjort store avgrensninger noe som påvirker resultatenes generaliserbarhet. Likevel vil analysen og den videre drøftelsen kunne si noe om de utvalgte artiklene. Utvalget er begrenset til ni artikler fordelt på tre forskjellige tidspunkt fra hver av de to pandemikasusene.
Analysedelen av denne avhandlingen tar systematisk for seg de utvalgte artiklene og er delt i to hovedbolker hvor hver av pandemiene drøftes selvstendig. Hver artikkel introduseres med tittel, plassering i avisen og hvilke rammer som blir benyttet. Videre går analysen nærmere inn på hvordan de forskjellige rammene i teksten er benyttet som hovedramme eller bi-ramme, og hvordan rammene fungerer sammen for å fremme artikkelens tematikk. Avsluttende for hvert pandemikasus drøftes analyseresultatene både i form av avisene opp mot hverandre og på tvers i sin avgrensede periode.
Resultatene av analysen konkluderer med at det er svært liten forskjell når det gjelder de utvalgte artiklenes rammebruk knyttet til pandemisk sykdomsutbrudd i 2020 og 1918. Det er derimot store likheter og rammene for frykt/skremsel og konflikt er de mest brukte i begge utvalg. Det kommer også frem at det foregår en endring hva artiklene vektlegger etter hvert som pandemiene skrider frem. Også her er det gjennomgående likheter mellom de to pandemiene. Fokuset skifter i begge tilfeller vekk fra rammen for frykt/skremsel og i det senest daterte utvalget fra både 2020 og 1918 er denne rammen totalt fraværende. Det blir samtidig en større spredning i tematikk og rammebruk både mellom aviser fra samme år og mellom de to pandemiene på det senere tidspunktet i utvalget. | |
