dc.description.abstract | Hva er faglig sannhet i historieframstillinger, og hvor går grensen for akseptable versjoner av
historien? Hvilke krav og kriterier til objektivitet og sannhet må en historieframstilling
inneholde for at den skal bli betraktet som en faglig sannhet? Hvor går grensen for
relativisering av allerede anerkjent historie?
Ved å undersøke hvordan historikere definerer begrepene objektivitet, sannhet og relativisme,
samt hvordan begrepene blir anvendt i historiefaget belyses det hvilke krav og kriterier en
historieframstilling må inneholde for at den skal kunne bli betraktet som en faglig sannhet.
Hva er faglig sannhet i fortidens virkelighet? Hvorfor anerkjenner vi allment aksepterte
fortolkninger av historiske forløp som faglig sannhet, og hvor går grensen for hva som kan
betraktes akseptable versjoner av historien?
Forsøk på å avgjøre hvor grensene for akseptable versjoner av historien går eksemplifiseres
gjennom spørsmål som: Kan vi ta David Irvings historieframstilling, hvor han benekter at det
foregikk jødeutryddelse og at gasskamrene kun er en myte, på alvor i historieforskningen om
andre verdenskrig? Eller går hans historieframstilling utenfor grensene for hva som kan
betraktes som sannferdig historieforskning? Når kan en leser være trygg på at en
historieframstilling han eller hun leser er en sannferdig historie av fortidens virkelighet?
Hvordan er forholdet mellom historie og diktning?
For å belyse tematikken spørsmålene presenterer, gjøres det rede for synspunkter noen
historikere hadde i en «sannhetsdebatt» som foregikk i Historisk tidsskrift, ulike holdninger til
relativisme som ble publisert i en debatt i Dagbladet 1996, og Odd-Bjørn Fures pamflett
«Kampen mot glemselen: Kunnskapsvakuum i mediesamfunnet».
Undersøkelse av krav og kriterier til objektivitet og sannhet i fortidens virkelighet viser til at
historieframstillinger må tilfredsstille krav og kriterier til vitenskapelighet. Relativisering av
allment anerkjent historie må utføres med stor varsomhet. En historieframstilling kan
betraktes som faglig sannhet, hvis den holdes faglig innenfor relativismens grenser, og ikke
forkaste den allerede allment anerkjente sannheten i fortidens virkelighet.
Historieframstillinger må være basert på troverdige kilde og etterrettelig kildekritikk. | en_US |