Hvilket syn har jordmødre på utvidet rett til selvbestemt abort?

Abstract

Hensikt: Å få større innsikt i jordmødres syn på en utvidet rett til selvbestemt abort.

Metode: En kvalitativ intervjubasert studie med en utforskende og beskrivende tilnærming. Individuelle semistrukturerte intervjuer med jordmødre, som per dags dato ikke har reservert seg mot å bistå ved svangerskapsavbrudd.

Funn: Tre sentrale kategorier kom frem gjennom analyseprosessen. Jordmødres syn på abortloven; videreføring av dagens lovverk eller utvidelse av retten til selvbestemt abort. Jordmødrenes tanker om bruk av reservasjonsretten ved utvidet rett til selvbestemt abort. Jordmødres opplevelse av den offentlige abortdebatten og profesjonens plass i det offentlige ordskiftet.

Konklusjon: Jordmødrene var delte i synet på om ordning med nemndbehandling av abort etter 12. svangerskapsuke bør videreføres, og hvordan møtet med nemnd påvirker abortsøkende kvinner. De var opptatt av om en utvidet rett til selvbestemt abort vil påvirke deres arbeidshverdag. Å ivareta kvinner som gjennomgår senabort anså de som en del av sine arbeidsoppgaver. Enkelte opplevde senaborter av friske foster som så krevende, at de ville vurdere å benytte reservasjonsretten dersom loven liberaliseres til 22. svangerskapsuke. Jordmødrene sitter på en unik kunnskap om kompleksiteten rundt abort, og ønsker å bli hørt og tatt med på råd i forhold til endringer i abortlovgivningen.

Objective: To gain greater insight into midwives’ views on an expansion of the right to self-determined abortion.

Methods: A quantitative interview study with an exploratory and descriptive approach. Individual semi-structured interviews with midwives, who at present day have not objected to assisting with induced abortion.

Results: Three main categories emerged as a result of the analysis. Midwives’ views on the abortion legislation; continuation of the current legislation or expansion of the right to self-determined abortion. The midwives’ thoughts on invoking conscientious objection if the right to self-determined abortion is expanded. The midwives’ experience of the public debate surrounding abortion, and the midwifery profession’s place in that debate.

Conclusion: The midwives were divided in their views as to whether the current legislation should be continued, and how the meeting with abortion committees affects women who seek an abortion. They were concerned with how an extension of women’s right to self-determined abortion would affect their daily work. They considered caring for women going through a termination of pregnancy as part of their job. Some found assisting with late term abortions of healthy fetuses so demanding, that they considered evoking the right to conscientious objection if the limit for self-determined abortion is increased up to week 22 of pregnancy. Midwives possess a unique knowledge about the complexity surrounding abortion and wish to be included in the discussion surrounding legislative changes.